Есть ли грань произвола над памятниками культурного наследия Феодосии

Четверг, Сентябрь 01, 2022 624
Есть ли грань произвола над памятниками культурного наследия Феодосии

Есть ли грань произвола над памятниками культурного наследия Феодосии

Когда культура на карантине. 

В который раз эпицентром общественно резонанса становится Карантинная зона Феодосии.  То на  территории  ведутся строительные работы., то дорогу отсыпают с сопутствующими земельными работами, то инженерные коммуникации надо провести. А теперь и вовсе: напротив храма РПЦ Иверской Божьей матери, известном первоначально как храм ААЦ Иоанна Предтечи залили фундамент и стали строить основательный торговый объект в  виде сувенирного павильона.  Неужели коммерция в Карантине  победила над культурой и принципами  ? 

Теперь по порядку. Вот, что  поводу незаконного строительства написано на официальной странице г.Феодосия  

16 августа сотрудники Феодосийского музея древностей, получив сообщение от местных жителей о проводимых работах, прибыли к храму Иоанна Предтечи, который является объектом культурного наследия федерального значения, и зафиксировали непосредственно на территории памятника факт заливки фундамента на площади  20 кв. м  для организации павильона по реализации сувенирной продукции.

 Данная информация была передана в управление муниципального контроля Администрации города Феодосии, Департамент охраны объектов культурного наследия, прокуратуру г. Феодосии и Председателю Комитета Государственного Совета Республики Крым по культуре и вопросам охраны культурного наследия Николаю Волкову.

17 августа на место нарушения прибыли представители профильного департамента Министерства культуры Республики Крым.  Совместно с депутатами горсовета Юрием Кокиным и  Татьяной Голуб  провели контрольное мероприятие по документальной фиксации самовольной постройки.

Также управлением муниципального контроля Администрации города Феодосии 19 августа в адрес настоятеля храма было направлено предостережение о недопустимости нарушений и необходимости приведения территории в первоначальное состояние. Соответствующие документы были направлены и в адрес Митрополита Феодосийского и Керченского Платона.

Со стороны Феодосийского городского совета вопрос взял на контроль заместитель председателя  Алексей Пузанов.

На данный момент строительство остановлено, материалы на демонтаж постройки направлены в профильную комиссию Администрации города.

Возникают вопросы:

  1. Сколько необходимо времени, чтобы власти города Феодосии успевали реагировать на произвол? "Остановить" не тождественно со словом "предотвратить" . Феодосийцы уже имеют горький опыт на примере строительных работ у древнего храма Сурб Геворг, когда более полугода администрация не предпринимала  решительных мер по предотвращению уничтожения культурного наследия Крыма.   Чем эта ситуация отличается от той? Факт совершения уже на лицо. И сколько бы руководство города не возмущалось, не приостанавливало строительство, непоправимый ущерб уже нанесен и никто не положит на место вывезенных костей, разбитых надгробных плит древнего кладбища у храма Сурб Геворг.   
  2. Кто внушил настоятелю храма такую вседозволенность и непогрешимость ? Почему гости Карантина ведут себя как хозяева ? Ведь, кому бы не принадлежал сам храм, Карантинная зона - это не вотчина РПЦ , а позволение государства нести  духовную миссию в месте, где каждый метр находится под охраной..  Возможно, что вседозволенность вызвана попустительством еще на этапе проведения ландшафтных работ вокруг храма , о согласовании которых нам ничего не известно. 
  3. Когда закончится  произвол и понесет ли кто-то за него ответственность ?   СМИ в той ситуации аккуратно обходят настоятеля и больше упоминают инициативу прихожан. Мы бы тоже так хотели. Это деликатно, но на наш взгляд в корне не соответствует действительности и не дает объективной оценки происходящему. Каждый раз, посещая этот храм чуть, что мы слышим- "это только с благословения настоятеля".. Даже выключенный фотоаппарат вызывает оторопь у смотрителей, чему мы были сами свидетелями не раз. И каждый раз строгие правила были со ссылкой на  отца Геннадия. Крайний пример тому 23 июля 2022 года.  Администрация г.Феодосии встретила делегацию из  Армении. Была организована замечательная экскурсия по городу. Это был ответный визит после того, как официальная делегация Крыма посетила Армению и было подписано соглашение о том, что города Дилижан и Феодосия отныне стали побратимами.  Во время экскурсии делегация посетила также и храм Иверской Божьей матери, который до переселения армян из Крыма на Дон в 1778 году и дальнейшей передачи храма в лоно православной церкви был армянским.  К большому сожалению и даже   стыду принимающей стороны продавщица лавки, освободившись от очереди покупателей стала размахивать перед участниками делегации "отсутствием благословения батюшки" как красной тряпкой . Я не стал поднимать шум и кротко сказал, что мы здесь с главой администрации города, что это делегация ..., но отсутствие благословения отсутствующего настоятеля оказалось приоритетней и мы вышли из храма спешно, но раздосадованно.  Очень неловко было услышать в догонку "со своим уставом в чужой монастырь не лезь". Эта фраза касалась желания сделать фото старинных армянских хачкаров в интерьере храма. Чего они там боятся показать непонятно, когда тысячи туристов проходят за один только месяц.    
Фото: 23 июля 2022г. Официальная делегация из Армении на экскурсии по Карантину. На фото : руководство администрации г Феодосии и Дилижана, представители Госкомнац РК, директор галереи им. И.Айвазовского, директор "Дома Москвы в Ереване", руководитель Крымской и Феодосийской армянских общин , депутаты Республики Армения.  

Можно себе только представить какой резонанс был бы , если бы участники помимо враждебного настроя  увидели следующие кадры. Если первое , будучи людьми интеллигентными, авторитетными они и смогли пропустить, то за второе в первую очередь уже стало бы стыдно принимающей сторон. О каком побратимстве может идти речь, когда у тебя на глазах происходит такое обращение с твоей культурой, религией.  Но на тот момент не было ни заливки фундамента, ни сувенирного шалмана.  

Сувенирный шалман установлен у входа в храм Иверской Божьей матери на надгробных плитах  армянских священников. 

 

В сети сейчас обсуждается вопрос,  есть ли захоронения под древними армянскими надгробными плитами или нет. Внесем ясность. Захоронений нет. Вот только что это  это меняет? Это, разве что указывает на уровень невежества инициаторов шалмана, а не на сам факт его наличия или отсутствия. Давайте на секунду забудем, что это свято для братьев христиан армянского происхождения, что эти плиты являются культурным наследием  Карантина, Феодосии, Крыма ... Но позволила бы РПЦ установить суверную лавку или другой торговый объект на надгробных плитах православных ? Не сомневаюсь, что реакция была бы незамедлительной и последствия   напоминали наказания Пуси Риот или девушки, сделавшей фото на фоне храма в неприглядном виде. 

Фото : Февраль 2022г. Армянский священник Манасе Наданян переводит эпитафию с армянского языка на русский
 

В древности, священнослужители Армянской церкви считали за честь быть упокоенными на входе в храм, чтобы их надгробие  продолжало служить людям ибо "всякий унизивший себя возвысится, а возвысивший унижен будет...".  Современные священники, их прихожане да и все остальные адекватные люди с  уважением относятся к надгробиям усопших.  А тут у стен святой обители пропагандируется жажда наживы нивелировав общечеловеческие принципы ? Какой любви учат там?   

Где грань между уважением святынь одних граждан перед другими?   Может ли подобное глумление  разжигать неприязнь и ненависть между гражданами ?   А, если может , то где реакция соответствующих ведомств, способных весьма доступно провести разъяснительную беседу и провести процедуру просветления о простейших принципах жизнеустройства ?

Мы, армяне Крыма  публично заявляем свое возмущение по вышеописанному факту и рассчитываем на правовую оценку со стороны муниципалитета,  органов охраны правопорядка, Госкомнац РК  и других ведомственных институтов . Также, очень важно было бы услышать позицию Крымской епархии по данному вопросу. Поддерживает ли она такое поведение или порицает.  

Напомним, что армянский храм Иоанна Предтечи был передан Православной церкви после того, как он опустел, когда указом императрицы Екатерины Второй армяне были переселены на Дон. Существует ли в этом некая историческая несправедливость для представителей армянской религиозной общины? Однозначно. Толерантно ли при этом относятся армяне к этому факту? Весьма.    Дальновидны ли поступки нынешнего настоятеля храма? 

Полагаем, что соответствующие обращения наряду с другими будут написаны светскими и религиозными армянскими общинами полуострова.   

Процветания в единстве. 

Текст: Тимур Ян

 

 Помощь проекту